昨日，紫金矿业方面联系《每日经济新闻》，表示将尽快向记者公开受争议的《股权激励协议书》，不过截至记者发稿时，这份被指造假的文件依然未现身。

值得对比的是，如果说陈景河是因那份 《股权激励协议书》才获得0.1元/股的低价转让，那么与金山贸易发生的0.1元/股交易，其实还涉及数笔转让，这是怎么回事？金山贸易接连低价转让过程悬疑重重。

悬疑1 《协议书》究竟是真是假

昨日本报报道，陈景河被举报借道金山贸易，涉嫌伪造《股权激励协议书》。紫金矿业的招股意向书认为，该协议书是低价转让股权的定价依据。

《每日经济新闻》从确切渠道获悉，紫金矿业副董事长、执行董事蓝福生曾短暂出任金山贸易法定代表人，具体时间是从2001年9月28日至2001年11月23日。这一职位后由胡月生接任。

那份被指伪造而陈景河坚称真有的《股权激励协议书》，签订时间是2002年2月1日。

胡月生目前是金山贸易的股东，持有金山贸易12.93%的股权。胡月生进入金山贸易的时间是2001年9月28日，当时他出资167.2043万元，但多次增资后，胡月生的总出资为667.2万元。

根据《每日经济新闻》获得的举报信内容分析，胡月生只是上班族，其出资的钱是紫金矿业支付的。紫金矿业董事长此前接受 《每日经济新闻》采访时拒绝对此做出评价。昨日记者致电蓝福生，但他以在开会为由拒绝与记者谈论。

悬疑2 李荣生到底担任什么角色

据紫金矿业招股意向书披露的信息，去年2月23日，金山贸易把持有的紫金矿业近1.8亿股转给一个叫李荣生的人，价格依然是0.1元/股。

李荣生分别于去年3月5日、7日、22日向金山贸易支付股权转让款176.24万元、704.98万元及881.22万元，共计1762.44万元。

据悉，李荣生以自有资金支付转让价款，而且该股权转让经2007年2月17日金山贸易股东会审议通过。不过，紫金矿业公布的消息显示，李荣生是紫金矿业联营公司马坑矿业的职工，也是金山贸易的股东。

金山贸易和李荣生股权转让前的2月16日，李荣生以货币出资600万元，刚成为金山贸易的股东。这个时间和金山贸易股东会仅仅差1天。

让人生疑的是，李荣生仅是马坑矿业的一名职工，哪里巨额资金？

就在李荣生受让股权的同一天，和李荣生同一天亮相成为金山贸易股东的陈小青、何喜祥、林宇、吴文秀、邓干彬等5人，也分别以0.1元/股拿下约1.24亿股、7079.2万股、1.06亿股、7760.8万股、1.33亿股。据悉，陈小青、何喜祥是紫金矿业的职工，两人分别支付了1236万元和707.92万元。10天前，他们也分别掏了400万元和300万元投到金山贸易成为股东。